De grote wereldwijde verschillen in leeftijdsvoorschriften van de gentherapieën

Bijna in elk land op de wereld is het beleid wat voor de 3 grote ‘vac-gen’s’ (niet vaccin maar in dit artikel vac-gen, aangezien het een niet eerder gebruikte gen-modificerende therapie is) gehanteerd wordt anders. Zo vaccineren onder andere Frankrijk en Zuid-Korea het AstraZeneca vac-gen niet boven de 65 jaar.

En hoorden we onlangs zelfs de Franse President, tevens ex-Rothschild bankier, hoge vrijmetselaar én jezuïet , Emmanuel Macron over de “quasi-ineffectiviteit” van het Oxford/AstraZeneca (A.Z.) vac-gen onder deze ouderengroep. Evenals de Franse Europese minister Clément Beaune, die het Engelse beleid als zeer risicovol omschreef. Er is naar zijn mening insufficiënte data beschikbaar over het toedienen van alle verschillende varianten aan mensen boven de 55 jaar. Hiernaast zetten Duitsland, Oostenrijk, Polen, en Zweden de bovengrens op 60 jaar en was het laatste bericht uit Italië en België dat de grens nu zelfs tot 55 jaar gedaald is.

Zwitserland heeft het gebruik van A.Z. vac-gen, na het in eerste instantie in december goedgekeurd te hebben, nu toch ook radicaal stopgezet en laat dit middel, net als Zuid Afrika, voorlopig even letterlijk in de koelkast staan. Zij verklaren zelfs dat “dit middel voor helemaal niemand goedgekeurd is en dat er eerst nieuwe studies nodig zijn voordat het ook maar aan iemand verstrekt mag worden.” De Zwitserse medische toezichthouder Swissmedic zegt tevens dat belangrijke gegevens over veiligheid, doeltreffendheid en kwaliteit nog steeds ontbreken en heeft de fabrikanten hierom berispt. Om deze redenen hebben zij voorlopig de vergunning voor het Covid19 vac-gen geblokkeerd. Ook heeft Zwitserland geen haast aangezien “een groot deel van de bevolking twijfelt omdat ze enkel persmededelingen (van de farmareuzen) hebben gekregen, een mening die ik deel.” aldus de Zwitserse vaccinexpert Claire-Anne Siegrist, directrice van het vaccinologiecentrum van het universitair ziekenhuis van Genève.

Je zou zeggen dat als een goed functionerend land die om zijn burgers geeft, die het aan de nodige informatie ontbreekt om drie verschillende Coronavaccins (Pfizer/BioNTech, AstraZeneca en Moderna) goed te keuren, dit dan niet doet. Nederland past zijn beleid niet aan, ondanks dat ál onze buurlanden hun vaccinatiestrategie hebben aangepast. Zelfs al schrijft de Duitse zakenkrant het ‘Handelsblatt’ op basis van anonieme regeringsbronnen dat het vaccin bij slechts 8 procent(!) van de ouderen effectief zou zijn, verandert er niets en hoor je hier weinig over in onze media.

Gek genoeg adviseert het ‘Strategic Advisory Group of Experts’ (SAGE), een panel van de W.H.O. overigens gewoon nog steeds massaal mensen boven de 65 jaar te blijven vaccineren. Jammer genoeg zitten wij weer helemaal ‘op schema’ voor het Europese vaccinatiegemiddelde en is in Nederland de miljoenste prik gezet.

Onze ouderen, die het land hebben opgebouwd na de verwoestingen van de Tweede Wereldoorlog, krijgen nu van de Nederlandse regering dit vac-gen als dank. Voor buitengewone verworven verdiensten, een buitengewoon twijfelachtige gen-therapie, wat de meest experimentele ingreep is van alle maatregelen.