Lees hier onder een gedeelte van de twitter-draad van Daniël Verlaan waarin hij Hugo de Jonge checkt op spins en feitelijke onjuistheden.
De Jonge stelt dat alle medewerkers die toegang hebben tot deze gevoelige informatie een VOG hebben ingeleverd.
Dat klopt niet: van meer dan 10 personen weet ik dat ze er werken of hebben gewerkt zonder ooit een VOG te hebben ingeleverd.
Twee hebben overigens een strafblad. pic.twitter.com/qo3Oj53l4G
— Daniël Verlaan (@danielverlaan) January 27, 2021
Daar is De Jonge weer met zijn 'deze tip'. Nee, ik heb een zevental vragen gestuurd naar de GGD op basis van wat ik heb ontdekt.
Verder: pas na die 'tip' is er nagedacht over 'geautomatiseerde controles' die 'continu' worden uitgevoerd. Was blijkbaar niet nodig met al die data. pic.twitter.com/ghkTZ1u0nl
— Daniël Verlaan (@danielverlaan) January 27, 2021
Ik heb meer dan 20 (!) mensen gesproken die toegang hebben tot data waar ze nooit bij zouden moeten kunnen komen.
Er was zelfs een exportfunctie waar je grote hoeveelheden data meer weg kon sluizen.
En dan durft De Jonge te beweren dat je niets aan die datahandel kunt doen? pic.twitter.com/wYAFR4deRM
— Daniël Verlaan (@danielverlaan) January 27, 2021
De Jonge stelt dat 'een paar duizend' medewerkers toegang hebben voor de testafspraken.
Dat is incorrect: de GGD zei tegen mij dat maar liefst 26.000 mensen toegang hebben tot CoronIT.
En dan ook nog dat nonchalante 'tsja, zo werkt het jongens'. pic.twitter.com/H8W183CduK
— Daniël Verlaan (@danielverlaan) January 27, 2021
Het draadje gaat nog verder door op de twitter pagina van Daniël Verlaan.