Shula Rijxman (D66) is de bestuursvoorzitter van de Nederlandse Publieke Omroep en staat vanaf 2016 aan het roer. Vandaag is er een artikel verschenen waarin Rijxman wordt geïnterviewd door de NOS en ze is bezorgd over de recente aanvallen op de journalistiek. Volgens de NOS doelt Rijxman met name op de ‘bestorming’ van het Capitool vorige week woensdag 6 januari 2021. Ze zegt daarover: “Dat verwacht je in een dictatuur, niet in een moderne democratie. Het is een ronduit gevaarlijke ontwikkeling dat feiten worden ontkend, de wetenschap ter discussie wordt gesteld en hardop wordt getwijfeld aan het werk van journalisten”
Over de quote van de bestuursvoorzitter van de NPO is veel te zeggen. Zoals waarom maakt ze zich zoveel zorgen over wat er in de Amerikaanse hoofdstad gebeurt? Verwacht je juist niet dat in een dictatuur een bestorming van een overheidsgebouw niet in de media komt? Wat heeft de mogelijke ter discussie stelling van de wetenschap met de bestorming van het Capitool te maken?
De journalistiek heeft in een democratie een controlerende functie op de macht. Wanneer journalisten de machthebbers niet goed genoeg het vuur aan de schenen leggen dan ontstaat er meer ruimte voor de machthebbers om fouten te maken die niet worden opgemerkt.
Mevrouw Rijxman zegt vervolgens dat in het geval wanneer de NPO onbestuurbaar wordt, “de achterdeur” van het bestel moet sluiten, zonder toe te lichten wat ze daarmee bedoelt.
Juist een opmerking over “de achterdeur” sluiten doet dictatoriaal aan.
Er zijn legio aan voorbeelden dat de reguliere journalistiek enorme steken laat vallen. Bijvoorbeeld over het feit dat Jaap van Dissel op de zwarte lijst van artsen staat. Zo ook in dit filmpje. Hierin zijn twee fragmenten van hetzelfde interview met Poetin aan elkaar gemonteerd. Het eerste fragment is wat de NOS heeft uitgezonden in een van haar journaals. Het tweede fragment is wat Russian Today heeft uitgezonden van hetzelfde interview. Oordeel zelf wat u een betere verslaglegging vindt.
