dinsdag, mei 17, 2022
No Result
View All Result
Nooit.nl - Real news and journalism
  • NET BINNEN
  • Algemeen
    • Binnenland
    • Buitenland
    • Politiek
    • Video’s
  • Economie
    • Aandelen
    • Boeren
    • Brexit
    • Geld
    • Ondernemen
  • Uitgelicht
    • Blue Tiger Media
    • EORV
    • De Andere Krant
    • Gezond Verstand
    • Café Weltschmerz
    • Daily Lama
  • Tech
    • Games
    • Achtergrond
    • Big Tech
    • 5G
  • Media en Cultuur
    • Films en series
    • Muziek
    • Boek en cultuur
    • Media
    • Achterklap
  • Opinie
  • Shop

Geen producten in je winkelwagen.

  • NET BINNEN
  • Algemeen
    • Binnenland
    • Buitenland
    • Politiek
    • Video’s
  • Economie
    • Aandelen
    • Boeren
    • Brexit
    • Geld
    • Ondernemen
  • Uitgelicht
    • Blue Tiger Media
    • EORV
    • De Andere Krant
    • Gezond Verstand
    • Café Weltschmerz
    • Daily Lama
  • Tech
    • Games
    • Achtergrond
    • Big Tech
    • 5G
  • Media en Cultuur
    • Films en series
    • Muziek
    • Boek en cultuur
    • Media
    • Achterklap
  • Opinie
  • Shop
Nooit.nl - Real news and journalism
No Result
View All Result
Home Algemeen

No shit, Sherlock

2 februari 2021
in Algemeen, Coronavirus
1.4k
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Wetenschappelijke vooruitgang richt zich op het beter begrijpen van onze wereld. Belangrijk bij de wetenschappelijke theorievorming is het gebruik van hypothesen als mogelijke verklaringen van verzamelde data.

De data vormen de basis waartegen hypotheses wordt getest. De waarde van een hypothese kan dus worden bepaald aan de hand hoe goed deze strookt met de data.

Omdat we nu inmiddels veel data hebben verzameld kunnen we verschillende hypothesen op hun waarde schatten. Laten we twee hypothesen nemen: 1) COVID-19 is een ongekend nieuw dodelijk virus en kan alleen worden beteugeld via lockdowns, mondkapjes, testprogramma’s en vaccinaties, en 2) COVID-19 gedraagt zich qua mortaliteit niet anders dan andere voorgaande corona varianten, volgt over de tijd een standaard curve, vereist geen mondkapjes, kan klinisch betrouwbaar door een huisarts worden vastgesteld en is via eerstelijns hulp (huisartsen) goed te behandelen.

Observatie A: COVID-19 is, zoals de naam al suggereert, een nieuwe tak van de familie van corona virussen. Bovendien wijkt de wereldwijde trend in mortaliteit niet af van voorgaande jaren en kan worden voorspeld door te kijken naar het verleden. Dit ontkracht hypothese 1 en ondersteunt hypothese 2.

Observatie B: op dit moment zijn er 30 wetenschappelijke studies gedaan die aantonen dat lockdowns een verwaarloosbaar positief effect hebben op eventuele gezondheidsschade. Landen waar wel/niet maatregelen werden genomen laten vooral zien dat het verloop van ziekenhuisopnames en sterfte zich over de tijd voltrekt ongeacht de inzet van maatregelen. Dit ontkracht hypothese 1 en ondersteunt hypothese 2.

Observatie C: We worden verplicht tot het dragen van mondkapjes maar ons is verboden om medisch werkende mondkapjes te dragen. Zelfgemaakte mondkapjes kunnen geen enkel effect hebben, anders dan de angst er in te houden bij de bevolking. Dit ontkracht hypothese 1 en ondersteunt hypothese 2.

Observatie D: de test om op COVID-19 te testen blijkt onbetrouwbaar te zijn en kan niet aantonen of iemand ‘besmettelijk’ is en geeft veel vals positieven indien er sprake is van lage prevalentie. Dit ontkracht hypothese 1 en ondersteunt hypothese 2.

Observatie E: er zijn ‘vaccins’ in sneltreinvaart ontwikkeld op basis van nieuwe ongeteste technologieën zodat de werking op lange termijn per definitie onbekend is terwijl er wel goede resultaten zijn geboekt met bijv. Ivermectin om te voorkomen dat mensen in het ziekenhuis terecht komen. Dit ontkracht hypothese 1 en ondersteunt hypothese 2.

Misschien is hypothese 2 eigenlijk best wel plausibel maar politiek incorrect. Om Sherlock Holmes te parafraseren: als elke andere verklaring afvalt, dan moet de overgebleven verklaring, hoe politiek ongewenst ook, de juiste verklaring zijn.

Een regering die ons grondrechten afneemt moet daarvoor heel goede redenen hebben, niet alleen een theorie. De data laten zien dat het tijd is dat ze afscheid nemen van de oude theorie omdat deze simpelweg niet meer wordt ondersteund. Indien ze geen afscheid wil nemen, wat is dan de achterliggende reden?

Tags: CCP-viruscoronacovid-19lockdownsars-cov-2-virus
Previous Post

New Babylon, landsadvocaten van Pels Rijcken en Joris Demmink

Next Post

Wie gaat dit allemaal betalen, als wij niets meer bezitten?

Next Post

Wie gaat dit allemaal betalen, als wij niets meer bezitten?

In hoeverre bemoeiden ministers van Justitie zich met de zaak van Julio Poch?

Militaire Coup in Myanmar tegen eerste vrouwelijke democratisch verkozen president

Recommended

Nieuwe Rutte doctrine: liegen, bedriegen en stiekem de Grondwet wijzigen

1 jaar ago

De mechanismen achter de lockdown verklaard

1 jaar ago

Popular News

    ADVERTISEMENT

    Voorpagina

    • Meest gelezen
    • Coronavirus
    • Achtergrond
    • Video’s
    • Podcast
    • Klimaat
    • Politiek
    • Great Reset

    Economie

    • Aandelen
    • Boeren
    • Brexit
    • Geld
    • Ondernemen
    • Verkeer
    • Werk

    Tech

    • Games
    • Achtergrond
    • Big Tech
    • 5G

    Uitgelicht

    • Daily Lama
    • EORV
    • De Andere Krant
    • Gezond Verstand
    • Blue Tiger Media
    • Contact ons
    No Result
    View All Result
    • Algemeen
      • Binnenland
      • Buitenland
      • Politiek
      • Video’s
    • Economie
      • Aandelen
      • Boeren
      • Brexit
      • Geld
    • Uitgelicht
      • Blue Tiger Media
      • EORV
      • De Andere Krant
      • Gezond Verstand
      • Gezond Verstand
      • Café Weltschmerz
      • Daily Lama
    • Tech
      • Games
      • Achtergrond
      • Big Tech
      • 5G
    • Media en Cultuur
      • Films en series
      • Muziek
      • Boek en cultuur
      • Media
      • Achterklap
    • Achterklap
    • Shop

    © 2022 JNews - Premium WordPress news & magazine theme by Jegtheme.