Vijf redenen om niet bang te zijn voor coronavirusvarianten

Voormalige vice-president van Pfizer, Michael Yeadon, die de nieuwe varianten “irrelevante propaganda” noemt, vindt het bewijs dat natuurlijke immuniteit een groot aantal COVID-19 varianten doodt een goede reden om de angstzaaierij van de media te negeren.

De regeringen hebben de aandacht gevestigd op een Grieks alfabet aan nieuwe “varianten” – vermeend nog dodelijker en nog besmettelijker dan het oorspronkelijke Wuhan-virus dat de ziekte heeft veroorzaakt.

De media leveren plichtsgetrouw een eindeloos spervuur van doemberichten en waarschuwen de mensen dat zij “meer risico lopen dan ooit tevoren” en dat een “gevaarlijke val” in het verschiet ligt te midden van wolken van onontkoombare Delta-, Lambda- of Epsilon-virusmutaties. Ze zijn al begonnen met het verder verdelen van de bevolking, die al verscheurd is door verdeeldheid tussen degenen die het injecteren van kinderen met experimentele medicijnen en het verstikken van hun luchtwegen met maskers als misdadig beschouwen en de miljoenen die niet willen dat de lockdown ooit ophoudt. De media van de medische Apartheid zijn begonnen met het ontmenselijken van kinderen en “ongevaccineerde” volwassen, door hen “variantenfabrieken” en “broedmachines die varianten baren” te noemen.

Het zijn deze virusmutanten – niet de volksgezondheidsambtenaren en de investeerders in vaccins – die maskering opleggen, hele landen dreigen met verwoestende lockdowns en voortdurende quarantaines de “terugkeer naar normaal” te verhinderen. Als iedereen zich maar zou laten vaccineren – en misschien twee keer per jaar of zo nodig boostershots zou krijgen – om nieuwe varianten te bestrijden – , dan zou er uiteindelijk nergens meer COVID zijn.

Hier de top 5 redenen waarom dit verhaal een leugen is:

1. Virusvarianten niet zorgwekkend

Michael Yeadon, werkte meer dan drie decennia in de vaccinindustrie voordat hij met pensioen ging van “de meest vooraanstaande onderzoekspositie” in zijn vakgebied. Varianten, zegt hij, zijn “irrelevant en worden gebruikt als propaganda”. Hoewel het waar is dat kleine mutaties routinematig voorkomen in virussen, zijn dit minuscule en onbetekenende veranderingen die het immuunsysteem fabelachtig goed kan bestrijden.”

“Het is heel belangrijk te beseffen dat de genetische code van dit virus uit heel veel letters bestaat, bijna 30.000. Dit vertaalt zich weer in bijna 10.000 aminozuren, de bouwstenen van alle eiwitten. Als een bepaalde veranderde code vaak genoeg wordt aangetroffen, kan deze worden opgemerkt als “een variant van belang”.

De vraag is: “Maakt het uit?”

“Tot nu toe is het antwoord categorisch NEE. Geen enkele variant is meer dan 0,3% veranderd ten opzichte van de oorspronkelijke Wuhan-sequentie”, aldus Yeadon.

Als ons immuunsysteem absoluut geen moeite heeft met het herkennen van twee virussen die 22% van elkaar verschillen, is het letterlijk onmogelijk & absurd om de bevolking voor te houden dat een mutatie van slechts 0,3% een probleem is. Het is geen probleem.”

2. Immuniteit verplettert varianten

Wie immuun is voor het huidige virus, hetzij door een natuurlijke infectie, hetzij door vaccinatie, is ook immuun voor alle varianten, aldus Yeadon. “Ik ben niet de enige die dit zegt.” Hij haalt een studie aan waarin klinisch immunologen de bloed-T-cellen van vrijwilligers testten en hen alle varianten lieten zien waarover zij beschikten; zij herkenden en reageerden gemakkelijk op alle varianten.

“Deze mutaties in SARS-CoV-2 komen veel voor, maar ze produceren een hoop gebakken lucht. Geen van deze varianten verschilt genoeg om ook maar de geringste bedreiging te vormen voor de reeds zwaar bevochten immuniteit. Dat is het grote idee, maar je trapt er niet in. Je hebt dus zeker geen booster of variantenvaccin nodig. Laat niemand in je buurt komen met een spuitje van zoiets. Ze zijn niet eerlijk & ze zijn niet je vriend.

Maar kan een variant besmettelijker zijn?

“Zeker, dat is mogelijk – en te verwachten. Hoe zijn we terecht gekomen bij zo’n 40 verschillende virussen die de menselijke luchtwegen kunnen infecteren? We denken dat ze elk een slechtere oorsprong hadden, maar in de loop van de tijd zijn ze besmettelijker maar MINDER gevaarlijk geworden”, merkte Yeadon op.

“Laat ze je niet je vrijheid ontnemen door een aantal immunologische leugens.”

3. Vaccin falen

Varianten zijn een handige dekmantel voor de tekortkomingen van Pfizer en de andere COVID-vaccins die snel op de markt komen. En een gemakkelijke manier om de ongevaccineerden tot zondebok te maken. De realiteit is dat 59% van de recente coronavirus sterfgevallen met de Delta “variant van zorg” in het Verenigd Koninkrijk, bijvoorbeeld, onder de gevaccineerden waren. De Britse regering meldde op 25 juni dat er 7.235 gevallen waren van “doorbraak-COVID” – dat is COVID-19-infectie bij mensen die al twee doses van het coronavirusvaccin hadden gekregen.

Bijna 20.000 mensen (19.957) die één dosis vaccin hadden gekregen, testten positief op COVID-19 met de Delta-variant. Onder de volledig gevaccineerden waren er 50 sterfgevallen en onder de gedeeltelijk gevaccineerden 20.

Onder de 53.822 niet-gevaccineerden die positief testten op COVID, stierven er slechts 44.

In Amerika is de regering gestopt met het tellen van “doorbraakgevallen van COVID” toen het aantal de 10.000 overschreed en het aantal sterfgevallen onder volledig gevaccineerden als gevolg van COVID-19 535 bereikte. Hoe kan de volksgezondheid zeggen dat het de ongevaccineerden zijn die de ziekte verspreiden, wanneer zij weigert zelfs maar de tienduizenden volledig en gedeeltelijk gevaccineerde mensen te tellen die positief testen? Zijn de tests misschien gebrekkig?

Het feit dat er meer sterfgevallen zijn onder de volledig gevaccineerden dan onder de niet-gevaccineerden – en dat het sterftecijfer onder de volledig gevaccineerden meer dan acht keer zo hoog is als onder de niet-gevaccineerden – is nauwelijks een teken dat de niet-gevaccineerden risicovol zijn of dat de variant gevaarlijker is. In beide groepen is het sterftecijfer door het coronavirus bijzonder laag (minder dan 1%). Maar het is een teken van het falen van het vaccin.

Misschien is het wel een teken dat het vaccin zelf gevaarlijk is. Het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) van de Amerikaanse overheid heeft meer dan 9.000 sterfgevallen na vaccinatie gemeld.

Zullen de regering en de media ons vertellen hoeveel gevallen van het coronavirus in de herfst onder de gevaccineerden zijn? Natuurlijk niet. Ze zijn gemakshalve gestopt met het tellen van COVID-19-gevallen onder gevaccineerden, want als ze doen alsof ze niet weten dat er een probleem is, hoeven ze ons er ook niet over te vertellen. En “varianten” – onzichtbaar en ongrijpbaar en steeds veranderend – zijn een mooie dekmantel voor inherente gevaren van vaccins.

4. Meer varianten staat gelijk aan meer geld

Niemand leek meer opgetogen over het vooruitzicht van nieuwe virusvarianten dan Frank D’Amelio, Chief Financial Officer van Pfizer, toen hij dit voorjaar de investeerders van het bedrijf toesprak. Tijdens een virtuele bijeenkomst die in maart door de multinationale bank Barclay’s werd georganiseerd, vertelde D’Amelio de investeerders dat de meldingen van nieuwe, virulente stammen van het SARS-coronavirus die dit voorjaar over de hele wereld waren gemeld, een “belangrijke kans” voor het bedrijf vormden.

“We hebben de Britse variant, de Zuid-Afrikaanse variant, de Braziliaanse variant. En is er dus de mogelijkheid dat er meer varianten opduiken? Ik denk dat het antwoord duidelijk is: ja, dat kan”, kondigde hij nogal opgewekt aan.

Een maand eerder vertelde Albert Bourla, CEO van Pfizer op het 2021 Davos World Economic Forum dat zijn bedrijf al bezig was met booster shots. Later vertelde hij de aandeelhouders dat hij verwachtte dat het bedrijf met varianten “van een pandemie naar een meer normaal type vaccinatiebusiness zou gaan.” Een meer normale vaccinatiebusiness is een eindeloze inkomstenstroom, niet slechts een (of twee) en gedane zaken. Het is het soort business dat miljardairs creëert en Bourla in staat stelt zichzelf een loonsverhoging van 17% te geven en in 2020 $21 miljoen mee naar huis te nemen, in de vorm van salaris, bonussen en aandelen.

Pfizer rapporteerde een “waanzinnig goed” eerste kwartaal dit jaar en zei dat het verwacht dit jaar $26 miljard binnen te halen voor de verkoop van zijn COVID-19 vaccin, ver boven zijn eerdere projectie van slechts $15 miljard. Maar waarom daar stoppen? Net toen de media begon te gonzen over varianten, kondigde Pfizer aan dat de tijd voor de derde injectie is aangebroken. De immuniteit voor zijn vaccin is al aan het afnemen als gevolg van de varianten.

Natuurlijk is het tijd voor een nieuwe injectie als je een bedrijf bent waarvan de echte prioriteit winst is, aangezien het aantal nieuwe COVID-gevallen is gestagneerd en het aantal mensen dat de handen uit de mouwen steekt ook is gestagneerd. Degenen die beide injecties wilden, hebben ze gehad. Tijd om uw meest betrouwbare klanten – en uw inkomstenstroom – een opkikker te geven.

5. Big Tech angstzaaierij

Het is verontrustend dat Twitter-botcampagnes nu doen alsof er onder de bevolking steun is voor draconische overheidsmaatregelen zoals lockdowns en gezichtsmaskers. Geautomatiseerde campagnes die angst aanwakkeren voor de varianten – op dezelfde manier als de media dat doen – om strenge COVID-maatregelen voor magere bedreigingen te promoten, is een duidelijk teken dat de bangmaakcampagne voor de varianten niet te vertrouwen is.